【最新✨️】令和７年１１月分
引用元 ゲスト on 2025年11月5日, 6:50 PM先月、ITJより和解案について書面が届きましたが、個別和解については記載しておらず、包括-88万円の和解案しか書かれていませんでした。
ただ、問い合わせてみると個別和解は8万円で即合意で表明保証条約についても問わないとの回答がありました。ただ、気になるのは記載されている著作権侵害物は一作品だが、他にも同ipから侵害された作品が数件ほど記録されている…とかぽろっと言っておりました。(当該の一作品以外には開示請求は受けていないが)そうなると、一度案に乗ってしまうと、この人物は個別和解なら受けるぞ…と認識されてしまい、一斉に請求をかけられてしまうんでしょうか？どう思われますかね？
先月、ITJより和解案について書面が届きましたが、個別和解については記載しておらず、包括-88万円の和解案しか書かれていませんでした。
ただ、問い合わせてみると個別和解は8万円で即合意で表明保証条約についても問わないとの回答がありました。ただ、気になるのは記載されている著作権侵害物は一作品だが、他にも同ipから侵害された作品が数件ほど記録されている…とかぽろっと言っておりました。(当該の一作品以外には開示請求は受けていないが)そうなると、一度案に乗ってしまうと、この人物は個別和解なら受けるぞ…と認識されてしまい、一斉に請求をかけられてしまうんでしょうか？どう思われますかね？
引用元 弁護士早河弘毅（管理人） on 2025年11月6日, 10:52 AM引用元 ゲスト on 2025年11月5日, 6:50 PM先月、ITJより和解案について書面が届きましたが、個別和解については記載しておらず、包括-88万円の和解案しか書かれていませんでした。
ただ、問い合わせてみると個別和解は8万円で即合意で表明保証条約についても問わないとの回答がありました。ただ、気になるのは記載されている著作権侵害物は一作品だが、他にも同ipから侵害された作品が数件ほど記録されている…とかぽろっと言っておりました。(当該の一作品以外には開示請求は受けていないが)そうなると、一度案に乗ってしまうと、この人物は個別和解なら受けるぞ…と認識されてしまい、一斉に請求をかけられてしまうんでしょうか？どう思われますかね？
ご質問誠にありがとうございます！以下ご回答させていただきます。
１ 御 礼
まずは、大変貴重なご報告ありがとうございます。我々としても参考にさせていただきます。
２ IPアドレスについて
同一IPアドレスで他の侵害が検出されていたとしても、それは、質問者様がそれらの作品の著作権を侵害していることの証明には直ちにはなりません。
すなわち、現在過程で普及しているのは動的IPアドレスの手法による通信ですので、タイムスタンプが異なれば、IPアドレスが異なる可能性があります。
IPアドレスが同一であっても、開示請求を行い、開示請求の手続きが終了するところまでやらなければ、個々の侵害については立証はできない（もちろん、実際に質問者様がやったかどうかそもそもわからない。）というのが原則です。
３ ご質問の点について
＞一度案に乗ってしまうと、この人物は個別和解なら受けるぞ…と認識されてしまい、一斉に請求をかけられてしまうんでしょうか？どう思われますかね？
以上を踏まえると、IPアドレスの段階でふるいにかけたり、集中攻撃の方針を立てることもできません。ご参考になれば幸いです（もちろん、事実確認をしたうえで、侵害の事実を口頭で認めるなどすれば、その件についても請求をしますということはありうると思います。）。
引用元 ゲスト on 2025年11月5日, 6:50 PM先月、ITJより和解案について書面が届きましたが、個別和解については記載しておらず、包括-88万円の和解案しか書かれていませんでした。
ただ、問い合わせてみると個別和解は8万円で即合意で表明保証条約についても問わないとの回答がありました。ただ、気になるのは記載されている著作権侵害物は一作品だが、他にも同ipから侵害された作品が数件ほど記録されている…とかぽろっと言っておりました。(当該の一作品以外には開示請求は受けていないが)そうなると、一度案に乗ってしまうと、この人物は個別和解なら受けるぞ…と認識されてしまい、一斉に請求をかけられてしまうんでしょうか？どう思われますかね？
ご質問誠にありがとうございます！以下ご回答させていただきます。
１ 御 礼
まずは、大変貴重なご報告ありがとうございます。我々としても参考にさせていただきます。
２ IPアドレスについて
同一IPアドレスで他の侵害が検出されていたとしても、それは、質問者様がそれらの作品の著作権を侵害していることの証明には直ちにはなりません。
すなわち、現在過程で普及しているのは動的IPアドレスの手法による通信ですので、タイムスタンプが異なれば、IPアドレスが異なる可能性があります。
IPアドレスが同一であっても、開示請求を行い、開示請求の手続きが終了するところまでやらなければ、個々の侵害については立証はできない（もちろん、実際に質問者様がやったかどうかそもそもわからない。）というのが原則です。
３ ご質問の点について
＞一度案に乗ってしまうと、この人物は個別和解なら受けるぞ…と認識されてしまい、一斉に請求をかけられてしまうんでしょうか？どう思われますかね？
以上を踏まえると、IPアドレスの段階でふるいにかけたり、集中攻撃の方針を立てることもできません。ご参考になれば幸いです（もちろん、事実確認をしたうえで、侵害の事実を口頭で認めるなどすれば、その件についても請求をしますということはありうると思います。）。
引用元 ゲスト on 2025年11月14日, 8:54 AM自宅以外のWi-Fiでトレントを使用して捕捉された場合意見照会書はWi-Fi契約者の住所へ送られてくると思いますが、開示された後に送られてくる書類(和解案についての書面(定期便と呼ばれている物)・裁判所の特別送達)はトレント利用者の住所に送られる形になるのでしょうか。
それとも引き続きWi-Fi契約者の住所へ送られるのでしょうか。
Wi-Fi契約者の住所へ送られる場合、トレント利用者の住所へ送るように変更してもらう事は現状可能なのでしょうか。
お手数ですがご回答のほどよろしくお願い致します。
自宅以外のWi-Fiでトレントを使用して捕捉された場合意見照会書はWi-Fi契約者の住所へ送られてくると思いますが、開示された後に送られてくる書類(和解案についての書面(定期便と呼ばれている物)・裁判所の特別送達)はトレント利用者の住所に送られる形になるのでしょうか。
それとも引き続きWi-Fi契約者の住所へ送られるのでしょうか。
Wi-Fi契約者の住所へ送られる場合、トレント利用者の住所へ送るように変更してもらう事は現状可能なのでしょうか。
お手数ですがご回答のほどよろしくお願い致します。
引用元 ゲスト on 2025年11月27日, 6:48 PM早河先生へ
長文となり申し訳ございません。
この夏、第三者によるWi-Fiの不正利用が原因で、著作権侵害行為を行ったと誤認され、発信者情報開示請求を受ける事態が生じました（いわゆる“捕捉日”は2024年の夏です）。今後、権利者側の法律事務所から、過度に高額な示談金の支払いを求める通知書が繰り返し届くことが予想され、深刻に懸念しています。
全く身に覚えのない状況でありながら、身を守るために高額な弁護士費用の負担を検討せざるを得ない点について、強い憤りを感じています。もし契約するのであれば、「平穏な社会生活が、実質的に威圧的とも受け取れる示談要求によって著しく侵害されている」として、権利者側の法律事務所に対し1億6,287万7,008円の損害賠償請求を行うことが可能かどうか、ご意見を伺いたく存じます。現在も社会生活が（プライスレスに）脅かされていることは、偽りのない事実です。
ご回答は急ぎません。もし差し支えなければ、こちらでのご返信ではなく、次回の動画にて本件について触れていただけますと大変ありがたく存じます。
特に、
「全く身に覚えのない人が、発信者情報開示請求や示談要求を受けた場合の対処法」
といったテーマで動画を作成していただければ、大変助かります。
早河先生へ
長文となり申し訳ございません。
この夏、第三者によるWi-Fiの不正利用が原因で、著作権侵害行為を行ったと誤認され、発信者情報開示請求を受ける事態が生じました（いわゆる“捕捉日”は2024年の夏です）。今後、権利者側の法律事務所から、過度に高額な示談金の支払いを求める通知書が繰り返し届くことが予想され、深刻に懸念しています。
全く身に覚えのない状況でありながら、身を守るために高額な弁護士費用の負担を検討せざるを得ない点について、強い憤りを感じています。もし契約するのであれば、「平穏な社会生活が、実質的に威圧的とも受け取れる示談要求によって著しく侵害されている」として、権利者側の法律事務所に対し1億6,287万7,008円の損害賠償請求を行うことが可能かどうか、ご意見を伺いたく存じます。現在も社会生活が（プライスレスに）脅かされていることは、偽りのない事実です。
ご回答は急ぎません。もし差し支えなければ、こちらでのご返信ではなく、次回の動画にて本件について触れていただけますと大変ありがたく存じます。
特に、
「全く身に覚えのない人が、発信者情報開示請求や示談要求を受けた場合の対処法」
といったテーマで動画を作成していただければ、大変助かります。
引用元 ゲスト on 2025年11月28日, 3:19 PM早河先生へ
本日、ソフトバンクがITJ法律事務所の申請を受けてこちらに開示確認がないまま情報開示を行ったと光和法律事務所から書面が来ました。
問題はその内容で、私が違法ダウンロードしたとされる作品は、全く身に覚えがなく、補足日とされている日付は私がtorrentの利用を開始するよりも1年以上前の日付です。
身に覚えのない事で訴えられる可能性がある上、プロバイダが情報を提供している以上誤りである証明が難しいのではないか、またどちらにせよ安くはない弁護士費用がかかる可能性がある事実に憤りを感じています。
この場合どう対処するのが最適か教えていただきたいです。よろしくお願いします。
早河先生へ
本日、ソフトバンクがITJ法律事務所の申請を受けてこちらに開示確認がないまま情報開示を行ったと光和法律事務所から書面が来ました。
問題はその内容で、私が違法ダウンロードしたとされる作品は、全く身に覚えがなく、補足日とされている日付は私がtorrentの利用を開始するよりも1年以上前の日付です。
身に覚えのない事で訴えられる可能性がある上、プロバイダが情報を提供している以上誤りである証明が難しいのではないか、またどちらにせよ安くはない弁護士費用がかかる可能性がある事実に憤りを感じています。
この場合どう対処するのが最適か教えていただきたいです。よろしくお願いします。
引用元 ゲスト on 2025年12月12日, 6:02 PM引用元 ゲスト on 2025年11月27日, 6:48 PM早河先生へ
長文となり申し訳ございません。
この夏、第三者によるWi-Fiの不正利用が原因で、著作権侵害行為を行ったと誤認され、発信者情報開示請求を受ける事態が生じました（いわゆる“捕捉日”は2024年の夏です）。今後、権利者側の法律事務所から、過度に高額な示談金の支払いを求める通知書が繰り返し届くことが予想され、深刻に懸念しています。
全く身に覚えのない状況でありながら、身を守るために高額な弁護士費用の負担を検討せざるを得ない点について、強い憤りを感じています。もし契約するのであれば、「平穏な社会生活が、実質的に威圧的とも受け取れる示談要求によって著しく侵害されている」として、権利者側の法律事務所に対し1億6,287万7,008円の損害賠償請求を行うことが可能かどうか、ご意見を伺いたく存じます。現在も社会生活が（プライスレスに）脅かされていることは、偽りのない事実です。
ご回答は急ぎません。もし差し支えなければ、こちらでのご返信ではなく、次回の動画にて本件について触れていただけますと大変ありがたく存じます。
特に、
「全く身に覚えのない人が、発信者情報開示請求や示談要求を受けた場合の対処法」
といったテーマで動画を作成していただければ、大変助かります。早河先生
私もこの方と同じ状況にあり困惑しております。開示請求に同意しなかったにも関わらず裁判所命令で開示され、現在解決金50万円を請求されています。我が家のすべての通信機器にトレントはインストールされていない･PCは該当日にアプリケーションの動作ログは無い･該当ファイルを所有していない状況です。
トレントを使用していない人が発信者情報開示請求や示談要求を受けた場合の対処法が全然無く、弁護士に相談するしかないのかと思いますが費用や時間的に難しいです。ぜひ、私からもこちらのテーマでの動画や記事をお願い致します。
引用元 ゲスト on 2025年11月27日, 6:48 PM早河先生へ
長文となり申し訳ございません。
この夏、第三者によるWi-Fiの不正利用が原因で、著作権侵害行為を行ったと誤認され、発信者情報開示請求を受ける事態が生じました（いわゆる“捕捉日”は2024年の夏です）。今後、権利者側の法律事務所から、過度に高額な示談金の支払いを求める通知書が繰り返し届くことが予想され、深刻に懸念しています。
全く身に覚えのない状況でありながら、身を守るために高額な弁護士費用の負担を検討せざるを得ない点について、強い憤りを感じています。もし契約するのであれば、「平穏な社会生活が、実質的に威圧的とも受け取れる示談要求によって著しく侵害されている」として、権利者側の法律事務所に対し1億6,287万7,008円の損害賠償請求を行うことが可能かどうか、ご意見を伺いたく存じます。現在も社会生活が（プライスレスに）脅かされていることは、偽りのない事実です。
ご回答は急ぎません。もし差し支えなければ、こちらでのご返信ではなく、次回の動画にて本件について触れていただけますと大変ありがたく存じます。
特に、
「全く身に覚えのない人が、発信者情報開示請求や示談要求を受けた場合の対処法」
といったテーマで動画を作成していただければ、大変助かります。
早河先生
私もこの方と同じ状況にあり困惑しております。開示請求に同意しなかったにも関わらず裁判所命令で開示され、現在解決金50万円を請求されています。我が家のすべての通信機器にトレントはインストールされていない･PCは該当日にアプリケーションの動作ログは無い･該当ファイルを所有していない状況です。
トレントを使用していない人が発信者情報開示請求や示談要求を受けた場合の対処法が全然無く、弁護士に相談するしかないのかと思いますが費用や時間的に難しいです。ぜひ、私からもこちらのテーマでの動画や記事をお願い致します。