「+」をクリックでメニューが開きます。

✅ 弁護士による助言が得られる間違った方向に議論が進むすぎることを防ぐ。

✅ 弁護士が許諾を得て公開する最新の情報が含まれる。

✅ 削除依頼などすぐに対応し、治安を守る。住民自治がメインの匿名掲示板よりも、互いを尊重し、ギスギスしない落ち着いたフォーラムで話せる。

✅ 使いやすいインターフェイス。過去の情報にも圧倒的にアクセスしやすい。

詳しくは🔗こちらをご確認ください

✅ 情報交換に有用な媒体の創出

✅ 発信者が励ましあえる場の創出

✅ 検討不十分な早期示談を食い止める

✅ 発信者にとって不利になる状況を作らない

詳しくは🔗こちらをご確認ください

✅ 弁護士による法的助言の提供

✅ 法律事務所スタッフによる投稿

✅ 投稿に承認は不要

✅ いいね機能

✅ 整理されたスレッド機能

✅ 豊富な投稿機能

✅ 削除・要望フォーム

詳しくは🔗こちらをご確認ください

✅ 弁護士の助言は限界あり。確実に助けてもらいたい人は法律相談を利用しましょう。

✅ 投稿は事前審査をしていないので、投稿の適法性を弊所が保証するものではありません。

✅ 誹謗中傷は禁止!投稿を削除することがあります。

詳しくは🔗こちらをご確認ください

✅ 投稿の削除ポリシーなどを記載しています。

✅ 長い文章で、とっつきにくい内容も多いですが、本サイトを利用する上で重要な内容をまとめています。

✅ 本サイトの利用者全員は、この規約の内容に同意したうえで書き込むものとします。

詳しくは🔗こちらをご確認ください。

✅ 管理人(早河)が気の向くままに書いています。

✅ 必須の知識というわけではなく、個人の感想ばかり書いておりますので、読むのは自己責任でお願いします。

それでもよろしければ、リンク先は🔗こちらです。

📝掲示板(メインコンテンツ)

Forum Navigation

1スレ目【現在最新スレッド。どなたでもこちらにぜひ書き込んでください📝(´-∀-`;)】

引用

大阪地裁令和4年(ワ)第9660号 債務不存在確認請求事件は、大阪地方裁判所第21民事部で審理された事件であり、これまでの東京地裁(※1)、知財高裁(※2)の流れを汲みつつ、「原告がビットトレントを通じて本件ファイルを他のユーザーに送信可能な状態にあったと認められるのは、本件ファイルをダウンロードしていた3時間に限られるというべきである」という踏み込んだ姿勢を示し、「そうすると、原告が本件の共同不法行為により負うべき損害の範囲は、3万7675円(≒547 回×1450 円×38%÷24×3。1円未満四捨五入)となる。 」という判断を下した画期的な裁判例です。

この裁判例についてみんなで語りましょう!早河も(時々)いますよ(^ω^)

議論を整理するために東京地裁、知財高裁とスレを分けていますが、このスレで東京地裁、知財高裁の裁判例について言及することも可能とします。よろしくお願いいたします。

(※1東京地裁の件とは、令和2年(ワ)第1573号 債務不存在確認請求事件のことです。添付文書はこちら

(※2知財高裁の件とは令和3年(ネ)第10074号 債務不存在確認請求控訴事件(原審・東京地方裁判所令和2年(ワ)第1573号) のことで、※1の控訴審です。)

(※3東京地裁&知財高裁の件のスレも一応あって、こちらから入れます。)